Od małego pamiętam, jak przed zimą następował rytuał. Wyciągało się buty ze strychu i dawało się im pooddychać. Potem tłuszcz, pasta i wosk. Czyściło się je, szczotkowało, polerowało. Buty mają to do siebie, że jak się o nie dba, to z czasem pięknieją, robią się wygodniejsze. Jak ktoś musiał kupować nowe buty, to znaczyło, że jest cymbał i nie potrafi o obuwie dbać.

Zimno się robi, jesień powolutku w zimę się zmienia. Wyjąłem zatem swoje sztyblety i po przejrzeniu kosmetyków do obuwia, ruszyłem na miasto. Szczotki były w porządku, zabrakło jednak kremu, renowatora, wosku i przydałyby się jeszcze prawidła, poprzednie zdecydowanie się wysłużyły.

Pełen zapału, dobrej myśli i lodowatego wiadru na kostkach pognałem do pierwszego z brzegu sklepu obuwniczego (duża marka, znana marka, tam na pewno będą mieli wszystko czego chcę):

- Wosk? Nie, po co Panu wosk? Tłuszcz się idealnie nada, pięknie nabłyszcza! A prawideł to nie mamy, pan sprawdzi w sklepie obok.

Zdegustowany całkowitą ignorancją ekspedientki przedreptałem kilka kroków do znajdującego się obok innego sklepu (również dużej sieci, też znanej, jak tam nie było, to tutaj będzie na pewno!)

- Wosk? Nie, nie mamy, ale krem mamy, ciemno-brązowy co prawda, ale na czarnych butach nie będzie widać różnicy! A prawidłem to nie mamy, ludzie nie kupują, pan sprawdzi w sklepie obok.

Wyskoczyłem na szybko na fajkę, bo mnie krew zalała. Ignorancja, niekompetencja, kto zatrudnia ludzi, którzy nie mają pojęcia o butach? No dobra, nie każdy musi być alfą i omegą, ale jak się prowadzi sklep z butami, to najbardziej podstawową rzecz, wosk, mieć się powinno. Jak inaczej ładnie uwodoszczelnić i nabłyścić buty? No nie da się.

Dobra, jak się jest leniwym, to można używać tanich nabłyszczaczy, takich co świecą się jak psu jajka po godzinie lizania i efekt też trwa tylko godzinę, ale prawidła? Tych nie da się zastąpić. Pewnie, można starym sposobem wkładać do środka drewienka owinięte gazetami, ale prędzej uwierzę, że terefere sobie cycki zmniejszyła, bo jej się nie podobały, niż w to, że ludzie wolą drewienka i gazety od prawideł...

Oblazłem całe miasto tłumacząc wszystkim, że krem nie zastąpi wosku i, że w sklepie obok nie ma prawideł. Zajęło mi to 3 godziny latania tylko i wyłącznie po obuwniczych. Zrezygnowany, zmęczony i smutny niezmiernie zahaczyłem na samiutkim końcu o malutki sklepik z butami:

- Dzień dobry, czy dostanę może wosk, wie pan, taki do polerowania butów, nie, krem jego nie zastąpi, tłuszcz też służy do czego innego albo chociaż prawidła?
- Niestety, wosk wyszedł. Złożyłem zamówienie, prawideł też nie mam. W ogóle to mnie pan zadziwił, ludzie zamiast wosku biorą nabłyszczacze, a prawidła są dla nich egzotyczną nazwą. Kiedyś miałem plastikowe, ale nawet one nie schodziły, a co dopiero drewniane! Wie pan, ludzie wolą teraz kupować co roku buty za 100 zł niż o nie dbać. Takie czasy...

I taka dygresja. Czy naprawdę tylko ja impregnuję buty, używam wosku, prawideł? Czy totalnie nikt nie dba o obuwie? Czy to prawda, że lepiej kupić co roku buty za stówkę, niż zainwestować raz i przez dłuższy okres czasu chodzić w jednych? W jednych, ale porządnych, z ładnej skóry, z prawdziwym drewnianym obcasem. Czy to problem co dwa sezony wymienić flek i podbić od nowa podeszwę?

Nie wiem co to za czasy, ale dla mnie pielęgnacja butów to czysta przyjemność. Nalewam sobie szklaneczkę whisky, wygodnie siadam w fotelu i pieczołowicie acz delikatnie na początek i koniec sezonu przywracam im młodość. Czy to już zaginęło? Naprawdę jestem dinozaurem?

Totalnie nikt. Zniszczy się - kupujesz nowe. Tak to dziś działa ( nie tylko z obuwiem ). Ci którzy dbają to dinozaury właśnie z tego czasu, o którym wspomniałeś na początku. Ale dziś po prostu szybciej jest jednak wymienić buty ( i nie tylko buty ).

internet jest odpowiedzią, i bez wiadru na kostkach

Esz, literówki, stfu. Tak też zrobiłem, w internecie zamówiłem co potrzebowałem, ale to odrobinę smutne jest.

ja kupiłam raz porządne buty to sie i tak rozkleily w pierwszym sezonie
do impregnacji to zawsze spray kupowalam, do nowych butow
teraz mam skórzane trzeci sezon tylko po to, żeby je zajechac na amen bo są nijak zrobione, mimo cenki

cóż, masówka wygrywa

Prawideł nie używałem nigdy.
Skórzanych butów nie noszę od kilku lat (wyjątek - te do gajera).
Moje obecne zimowe buty będą w tym roku miały trzeci sezon, a patrząc na ich niezmieniony od nowości stan - pożyją parę lat.

Moje zimowe mają przed sobą 7 sezon. Fakt, nie były najtańsze, ale warte swojej ceny. Jak są ładnie wypastowane, to wyglądają o niebo lepiej niż jakiekolwiek z CCC, Dojśmana, Ryłko czy innej masówki. Nic się nie nigdy nie rozkleiło, 3 razy już miały nowe podbicie robione i fleki wstawiane. W chwili obecnej są tak nieprzeciętnie wygodne, że nawet Emu-style może się schować. U mężczyzn tak to działa, że buty porządne zazwyczaj są drogie, ale nie muszą takie być. Ino, żeby kupić takowe trzeba się znać.

:kashpir Zależy co kto lubi. Ja mam tylko buty skórzane, takie najbardziej mi się podobają i takie też wymagają prawideł, inaczej się strasznie "rozjeżdżają", ale jak sam stwierdziłeś, kupiłeś porządne i na kilka sezonów starczą. O to mi głównie chodzi, że lepiej wydać więcej, ale mieć na dłużej, co i tak wychodzi taniej na dłuższą metę.

To wynika z ludzkiej próżności. Szczególnie u kobiet (no offence). Bo jak taka jedna z trzecią czy szóstą ma chodzić w tych samych butach drugą zimę? No i łatwiej wydać stówę niż cztery na raz.
Tak poza tym to konsumpcjonizm i jeszcze raz konsumpcjonizm, więc nie narzekaj. Nakręcaj kapitalizm.

Ja nie pastuję butów, gdyż preferuję zamsz. Skórzane mam tylko do garnituru, a że w garniturze wyglądam, delikatnie mówiąc - ch.owo, toteż nie ubieram garnituru, ani butów do niego pasujących. Jednakowoż, gdy chodziłem jeszcze w butach ze skóry (aczkolwiek raczej sportowych, niż eleganckich) pastowałem je, a jakże! Pastą z obrazkiem papugi, a następnie polerowałem miękką szmatką. Myślę, że podobne zabiegi mi już nie grożą, no chyba, że do trumny, ale to już nie ja będę pastował.

Drobne pytanie. Ile godzin rocznie poświęcasz na pielęgnację butów?

Akurat zamsz wymaga jeszcze więcej pielęgnacji niż klasyczna "błyszcząca skóra" Wyjątkowo niewdzięczny materiał.

:szatkus Mnożąc ilość sezonów, plus miesięcy plus par butów wyjdzie z jakieś 30 +. Ale idealnie wyglądające buty są tego warte. Często na konferencjach czy targach na pierwszy rzut oka widać, czy ktoś dba o buty czy nie, a to naprawdę przekłada się na ilość kontraktów.

:sawpel a ja sądziłem, że na to przekłada się fachowość wykonywania prac

Cycków nie zmniejszyłam i na razie nie zamierzam

A co do prawideł, wosku i innej "egzotyki", to gorąco polecam punkty typu "naprawa obuwia, dorabianie kluczy, wkładki, sznurówki i inne pierdoły" w centrach handlowych

:sawpel, jak nie w internetach, to u szawców można nabyć takie utensylia.

A dla bab coraz trudniej dostać skórzane obuwie, które dobrze wygląda i faktycznie po trzech sezonach się nie rozsypie

:stalowy ja w swoich chodzę już czwartą zimę. I wolę wydać cztery czy pięć stów i mieć pewność, że przy pierwszej chlapie się nie rozsypią

:sawpel - nie tylko na konferencjach - w życiu codziennym również. Przynajmniej ja zwracam na to uwagę.

:Szamano Prosty przykład. Chcesz zakupić technologię. Coś co jest projektowane indywidualnie dla każdego klienta. Coś czego nie da się pokazać, bo za każdym razem wygląda inaczej. Masz przed sobą przedstawicieli dwóch konkurencyjnych przedsiębiorstw. Oboje mają takie same referencje, taką samą efektywność i innowacyjność. Na papierze wszystko wygląda tak samo. Cena jednak jest i tu i tu wysoka, na tyle, że zwracasz uwagę na każdy szczegół. Chcesz dostać to co najlepsze. Przed Tobą siedzą dwaj mężczyźni. Pierwszy wygląda, jakby go ktoś na siłę wsadził w garnitur. Do tego tanie buty, widać, że nowe, ale takie same widziałeś w weekend w CCC. Drugi mężczyzna ma świetny garnitur i pięknie wypastowane buty. Widać, że o nie dba, że przyłożył się do ich wyglądu. Na pewno nie były tanie, i do tego tak zadbane.

I teraz szybkie wnioskowanie, pierwszy może totalnie nie przykładać wagi do swojego ubioru, być genialnym aczkolwiek niechlujnym człowiekiem albo jego rozwiązanie nie sprzedaje się. Nie stać go na dobre buty, a co dopiero na czas by je wypastować.

Drugi ma kasę albo nie. Przynajmniej wrażenie robi na kogoś, kto naprawdę zarabia na swojej technologii. On wżera się w rynek niczym rekin w swoją ofiarę. Ma czas, żeby nawet buty sobie pastować.

Kogo wybierzesz? Oczywiście, możesz zaryzykować i dać zarobić temu pierwszemu, ale jeśli kasa jaką masz wydać jest dla Ciebie naprawdę dużą sumą, to nie zaryzykujesz. Wolisz zdać się na kogoś, po kim widać, że to co robi daje komuś tyle czasu, by nawet buty na połysk wypastował.

Oczywiście, to tylko jeden składnik spośród wielu przy wyborze, ale jednak, jest to zawsze jeden plus na Twoją korzyść.

:kaab Oczywiście. Jak Cię widzą tak Cię piszą. Można temu zaprzeczać, ale każdy poza papieżem się tą zasadą kieruje. Czasami świadomie, czasem podświadomie, ale to zawsze wzbudza zaufanie. Z tymi konferencjami to zwykły przykład był.

Zastrzelcie mnie, jeżeli kiedykolwiek zacznę pisać o nowych, modnych ciuchach, butach itepe, albo o tym, że widziałem świetne buty w CCC

:Szamano Nie trzeba się wcale interesować modą, żeby lubieć dobrze wyglądać. Mam zdjęcia ze ślubu mojego dziadka, wszyscy mężczyźni mieli piękne, dopasowane i stylowe garnitury/fraki. Do tego wypastowane buty, przy których spędzili minimum 2 godziny. Każdy miał poszetkę w brustaszy (dwa słowa, których większośc obecnych mężczyzn nawet nie zna) i kwiatek w butonierce (a to słowo mylą z brustaszą). Skoro tyle lat temu, jeszcze przed wojną mężczyźni mogli być ubrani dobrze (i w dupie mieli modę), to dlaczego ja mam się wstydzić, że też chcę wyglądać elegnacko? I mam na myśli teraz prawdziwą, klasyczną męską elegancję. Coś, co 100 lat temu było czymś naturalnym, nawet w Polsce.

panicz :gadH mógłby zrewidować Twe poglądy...

:sawpel o to to

:szamano z przyjemnością

A tak trochę odbiegając od tematu - zawsze miło popatrzeć na eleganckiego faceta. Szkoda, że to gatunek na wymarciu :/

Ano. Większość znanych mi mężczyzn reaguje nerwową wysypką, gdy przypadkiem padnie słowo "koszula"

:sawpel Trochę się nie zgodzę, że wtedy dawno temu "w d mieli modę". Po prostu wtedy TAKA właśnie była MODA - na eleganckie fraki i buty pastowane 2 godziny. A teraz jak wiemy moda jest inna. Co nie oznacza, że tamta była zła. Po prostu mamy widzisz inne czasy. Nie oczekuj, że świat będzie wyglądał tak, jak 100 lat temu. To nie jest do końca możliwe.

:kaab
możesz mieć rację, ci eleganccy to jakoś tak zawsze sztywno leżą w kościele, wtakim większym piórniku...
i wszyscy płaczą że oni tacy eleganccy...

:VioletFox Mylisz modę i elegancję. Modą jest krój garnituru, czy masz poszetkę czy nie, czy masz otwarte klapy czy zamknięte, czy rękaw pozwala wystawać koszulowemu mankietowi czy nie. To jest moda, klasycznie dobrany garnitur ze wszystkimi elementami to właśnie elegancja.

I ani razu tutaj nie nazwałem się eleganckim. Jest różnica pomiędzy puszeniem się, a zwykłym przekazywanym z pokolenia na pokolenie szacunkiem do ubioru i okazji.

:kaab bycie modnym, przy ogromie książek do przeczytania, miejsc do odwiedzenia, rozmów do wykonania i udowodnienia, że ktoś w internecie nie ma racji, jest ostatnią rzeczą o jakiej myślę

PS: tak w duchu myślę, że w kwestii elegancji jestem takim emerytowanym Niemcem.
Powyższe nie dotyczy egzaminów i ważnych wydarzeń, a dnia codziennego .

:szamano ja poczekam

jak nie mogą nic innego powiedzieć, to chociaż tak skłamią

Sawpel, choćbyś był w nie wiem jak eleganckim garniturze i nie wiem jak wypucowanych butach- po słowie "lubieć" i innych kwiatkach wątpiłabym w Twoje wyczucie smaku i elegancji.

Nigdy nie byłem ą i ę. Nie uważam też, bym miał wyczucie smaku i elegancji. Tłumacząc zatem, na prostszy język. Jedni nie myją zębów i są szczęśliwi, a inni nie potrafią sobie wyobrazić poranka bez szczoteczki do zębów.